I SA/Gl 1256/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-13

Skład orzekający: Beata Kozicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Niewniesienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w wymaganym terminie skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania, a tym samym nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący L. P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta L. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku rolnego. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak nie przedstawił wymaganego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania, a następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia L. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta L. z dnia [...] nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku rolnego za 2012 r. Organy podatkowe zaakcentowały, że w momencie złożenia wniosku o umorzenie nie istniała zaległość podatkowa, gdyż nie upłynął jeszcze termin płatności żadnej z czterech rat podatku. Z uwagi na to, że w skardze L. P. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w piśmie z dnia 20 listopada 2012 r. referendarz sądowy wezwał go do złożenia w terminie 7 dni urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF), pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Ponieważ wymagany formularz nie został złożony, zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2012 r., referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie to uprawomocniło się od dnia 28 grudnia 2012 r. Ze względu na powyższe, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia doręczona została w dniu 29 stycznia 2013 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 5 lutego 2013 r.), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło