I SA/Gl 1258/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. A. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15 ze skargi na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Prawomocnym wyrokiem z dnia 7 października 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę L. A. (dalej: skarżący) na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W piśmie z dnia 7 listopada 2018 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem o sygn. akt I SA/Gl 481/15. Podnosił w niej, że Poczta Polska S.A. celowo w 2015 r. nie rozpoznała jego zarzutów oraz przedstawionych przez niego dowodów, a zarzuty te rozpoznane zostały dopiero w dniu [...] 2017 r. W wyniku tego poniósł znaczne straty materialne. Wskazywał, że postanowienie z dnia [...] r. wydane zostało przez Pocztę Polską S.A. z rażącym naruszeniem prawa. Jako podstawę skargi o wznowienie skarżący wskazał art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 273 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.). Skarżący składał następnie w sprawie szereg pism w formie elektronicznej (e - mailowej), w szczególności zarzucając, iż Sąd rozpoznał niestarannie i nierzetelnie jego sprawę dotyczącą postanowienia Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę o wznowienie postępowania pełnomocnik organu wnosił o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Na wstępie zauważyć należy, że zgodnie z art. 280 P.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Ponadto, zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 276 P.p.s.a. do skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że przepisy niniejszego działu stanowią inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne. Z akt sprawy wynika, iż postanowienie wierzyciela - Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej z dnia [...] r. nr [...] (objęte prawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15) zostało w dniu [...] 2017 r. uchylone przez tego wierzyciela postanowieniem o nr [...]. To ostatnie postanowienie wierzyciel utrzymał w mocy postanowieniem z dnia [...] 2017 r. nr [...]. Złożona skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 481/15 jest w związku z tym niedopuszczalna. Dotyczy ona bowiem postępowania, którego przedmiot kontroli (postanowienie Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] r.) został wyeliminowany z obrotu prawnego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 276 oraz art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.