I SA/Gl 1269/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (słownie: sto złotych). Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy swe postanowienie z dnia [...], nr [...] o oddaleniu skargi zobowiązanego C. K. na podjęte przez Prezydenta Miasta K. czynności egzekucyjne polegające na zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem. Zawiadomienie o tym zajęciu zawarto w piśmie z dnia 20 listopada 2012 r., [...]. Zajęcie to nastąpiło w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] i [...] wystawionych przez Prezydenta Miasta K. w dniu 16 stycznia 2012 r. a dotyczących opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty parkingowej za parkowanie pojazdu w dniu 21 marca 2007 r. [tytuł wykonawczy nr [...]] oraz w dniach: 29 stycznia 2008 r., 20 marca 2008 r. i 19 grudnia 2008 r. [tytuł wykonawczy nr [...]]. Na to, wydane w drugiej instancji, postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławczego zobowiązany wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, od której uiścił wpis. W złożonym następnie piśmie z dnia 21 stycznia 2014 r. oświadczył z kolei, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zdaniem Sądu w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne, a w konsekwencji umorzyć postępowanie. Jako że strona uiściła wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, należało nadto orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.