I SA/Gl 1277/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, , , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2025 r. nr 2401-IEE.7192.304.2025 UNP: 2401-25-205111 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z 1 października 2025 r. J. J. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. W piśmie inicjującym postępowanie skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Gl 280/25. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 11 grudnia 2025 r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania oraz odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zostały doręczone stronie skarżącej 5 stycznia 2026 r. W przepisanym prawem terminie, tj. 12 stycznia 2026 r., skarżący nadesłał podpisaną skargę. Natomiast wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, zaś skarżący nie ustosunkował się do doręczonego mu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W toku postępowania o przyznanie prawa pomocy skarżący rozszerzył wniosek, wnosząc także o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżącemu prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W przepisanym prawem terminie wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony, a skarżący nie ustosunkował się do doręczonego mu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Skarżący rozszerzył co prawda złożony w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy, wnosząc także o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże nastąpiło to już po upływie terminu do uiszczenia wpisu, a zatem nie mogło wywołać skutku w postaci przerwania biegu terminu do uiszczenia tej opłaty. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest bowiem z punktu widzenia wymogu opłacenia skargi bezskuteczne. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.