I SA/Gl 1283/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1283/15 w sprawie ze skargi H. N. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1283/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H. N. (dalej: skarżąca) na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczenia ze źródeł rządowych USA otrzymywanego po mężu – weteranie II wojny światowej Sił Zbrojnych USA. Postanowieniem z dnia 25 października 2016 r. referendarz sądowy stwierdził prawomocność powyższego postanowienia od dnia 13 października 2016 r. W piśmie z dnia 25 października 2016 r. skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie i podpisaną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1283/15. Skarżąca w uzasadnieniu skargi powołała się na art. 285a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia jako sporządzoną przez osobę nie wymienioną w art. 175 P.p.s.a. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o zażaleniu doręczony został skarżącej w dniu 5 grudnia 2016 r. W piśmie z dnia 12 grudnia 2016 r. skarżąca wniosła sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie na postanowienie z dnia 14 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Należy zaznaczyć, że na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 285f § 3 P.p.s.a. przysługuje zażalenie. Pomimo, że jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie, z mocy odesłania zawartego w art. 285l P.p.s.a. do odpowiedniego stosowania przepisów o skardze kasacyjnej zastosowanie będzie miał art. 194 § 1 pkt 7 P.p.s.a. Zażalenie to, zgodnie z art. 285l P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 194 § 4 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a także przez osoby, wymienione w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., w tym doradcę podatkowego (por. B. Dauter, Komentarz do art. 285f ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wersja elektroniczna Lex; S. Babiarz [red.], K. Aromiński, Postępowanie sądowoadministracyjne w praktyce, wersja elektroniczna Lex). Ponieważ w niniejszej sprawie zażalenie sporządzone zostało przez skarżącą, zaś z akt sprawy nie wynika, aby należała ona do kręgu osób, o których mowa w art. 175 P.p.s.a., podlega ono odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 285l P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 194 § 4 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.