I SA/Gl 129/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 23 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia. W dniu 30 marca 2009 r. (data nadania) strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2009 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej, będącego radcą prawnym, do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i przedłożono akta sędziemu sprawozdawcy, celem sporządzenia uzasadnienia. Następnie w dniu 10 kwietnia 2009 r. do sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej, nadany w dniu 7 kwietnia 2009 r., o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W treści wniosku pełnomocnik strony skarżącej wskazała, że "z powodu nagłego złego samopoczucia ([...]) zgłosiła się [ona] do Zakładu Opieki Zdrowotnej (...), gdzie została skierowana na specjalistycznie badania lekarskie". W konsekwencji tychże badań pełnomocnik, jak wynika z pisma, otrzymała zwolnienie lekarskie w okresie od 27 marca 2009 r. do 8 kwietnia 2009 r. Zdaniem pełnomocnika, "wobec konieczności szybkiego wykonania badań i podjęcia leczenia w celu zapobiegnięcia dalszemu pogorszeniu zdrowia (...) - bez swej winy - nie była w stanie złożyć w ustawowym terminie przedmiotowego wniosku". Jednocześnie w piśmie tym pełnomocnik wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednakże w myśl art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca w terminie osobiście złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Tym samym nie miało miejsce uchybienie temu terminowi. W takiej zaś sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności jest niedopuszczalny (zob. H. Knysiak- Molczyk [w:] T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 338, zob. też B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 222). Wobec powyższego na podstawie art. 88 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.