I SA/Gl 1299/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz J. G. kwotę [...] (słownie [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w C., uwzględniając w całości skargę J. G., uchyliło w całości zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] i pozostawiające odwołanie bez rozpoznania i w konsekwencji przywróciło stronie termin do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. W ramach odpowiedzi na skargę z dnia [...] 2005 r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania. Pismem procesowym z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż nie sprzeciwia się wnioskowi organu odwoławczego o umorzenie postępowania i jednocześnie zgłosił wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści postanowienia wydanego w dniu [...] 2005 r. wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższe postanowienie strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Dało to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł oraz opłatę skarbową w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 i § 4 ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).