I SA/Gl 1305/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej postanawia przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 3 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną G. M. od wyroku z dnia 15 lutego 2011 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wskazał, że na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis tego zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi w dniu 3 sierpnia 2011 r. Pełnomocnik skarżącej dokonał wpłaty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej za pośrednictwem agencji finansowej w dniu 10 sierpnia 2011 r., tj. w ostatnim, siódmym dniu, przewidzianym na dokonanie tej czynności. Kwota wpisu wpłynęła na rachunek Sądu jednak dopiero w dniu 11 sierpnia 2011 r., czego dowodem jest kasowe potwierdzenie uiszczenia wpisu, znajdujące się w aktach sprawy, a ponadto pismo Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 5 września 2011 r., potwierdzające datę wpływu wpisu na rachunek bankowy Sądu. Wpis uiszczony został zatem po terminie. Dniem dokonania opłaty sądowej, uiszczanej za pośrednictwem podmiotu niebędącego bankiem i w wykonaniu umowy z tym podmiotem, nie jest bowiem dzień powierzenia temu podmiotowi funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty sądowej, lecz decydujące znaczenie ma w takiej sytuacji data uznania rachunku bankowego, prowadzonego przez bank dla właściwego sądu. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 października 2011 r. W piśmie z dnia 12 października 2011 r. (nadanym w tym samym dniu) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku podała, że została powiadomiona przez pełnomocnika o konieczności uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w terminie do dnia 10 sierpnia 2011 r. Zgodnie z powyższą informacją, w dniu 10 sierpnia 2011 r. wpłaciła na konto Sądu wymaganą kwotę. Dopiero z postanowienia Sądu dowiedziała się, że w przypadku wpłaty w agencji finansowej miarodajną datą uiszczenia wpisu jest dzień wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy Sądu. Zaznaczyła, iż w chwili wpłaty pieniędzy nie posiadała takich informacji, nie poinformowała jej o tym również agencja finansowa. Skarżąca podała również, że w agencji finansowej zapewniono ją, że wpłacona kwota w tym samym dniu znajdzie się na koncie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Aby jednak sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej ustała najpóźniej z doręczeniem postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, tj. w dniu 6 października 2011 r., a zatem złożony w dniu 12 października 2011 r. wniosek o przywrócenie terminu uznać należy za złożony z zachowaniem terminu. Odnosząc się zatem do zasadności wniosku, w ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, że niemożność terminowego uiszczenia wpisu od skargi zaistniała na skutek okoliczności przez nią niezawinionych. Sąd uznał bowiem, iż wskazana przez nią przeszkoda była od skarżącej niezależna i w związku z tym nie ponosi ona winy za niedopełnienie w terminie czynności procesowej. Nie ulega przy tym wątpliwości, że zaistniałe w sprawie uchybienie terminowi powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.