I SA/Gl 1311/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G.J. G., J. G., F. L., W. S, V. S na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. postanawia: odrzucić skargę. T.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. o wyżej wskazanym numerze w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. Na mocy zarządzenia z dnia 7 marca 2022 r. zmieniono oznaczenie strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce zmarłej T. L. ujawniono jej następców prawnych ,wymienionych w sentencji nn. postanowienia zgodnie z treścią prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego K. w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...]). W dalszej kolejności wezwano solidarnie małoletnich skarżących do rąk ich przedstawicieli ustawowych I. G. oraz J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł w terminie siedmiu dni po rygorem odrzucenia skargi. Skierowaną na adres I. G. przesyłkę, zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, awizowano dwukrotnie w dniu [...] r. oraz w dniu [...]r. Wobec nie odebrania przesyłki w terminie, nastąpił jej zwrot do Sądu. Z kolei skierowaną na adres J. L. przesyłkę, zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, awizowano dwukrotnie w dniu [...] r. oraz w dniu [...] r. Wobec nie odebrania przesyłki w terminie, nastąpił jej zwrot do Sądu. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2022 r. uznano, że skutek doręczania I. G. wskazanej przesyłki poleconej nastąpił w dniu [...] r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] r. Z kolei skutek doręczania J. L. wskazanej przesyłki poleconej nastąpił w dniu [...] r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu jest więc doręczenie wezwania adresatowi, które w niniejszej sprawie uznać należało za dokonane w dniu odpowiednio w dniu [...] i [...]r. Wyjaśnienia przy tym wymaga, że podstawą tej kwalifikacji jest art. 73 p.p.s.a., który ma zastosowanie w przypadku niemożności dokonania doręczenia adresatowi bezpośrednio, o czym – w odniesieniu do osób fizycznych– stanowi art. 67 § 1 p.p.s.a. W takiej sytuacji, w przypadku doręczania pisma przez pocztę, przechowywane jest ono w placówce pocztowej przez okres czternastu dni (art. 73 § 1 p.p.s.a.). W oddawczej skrzynce pocztowej (a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe) umieszcza się zawiadomienie o złożeniu tego pisma oraz informację o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Jeżeli pismo to nie zostanie podjęte w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia (art. 73 § 2 i 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.). W rozpatrywanym przypadku przesyłki zawierające wezwanie małoletnich skarżących do rąk ich przedstawicieli ustawowych do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi, były dwukrotnie awizowane (pierwotnie – w dniu [...] i [...]r.; powtórnie – w dniu [...] i [...]r.), po czym zostały zwrócona do nadawcy. W świetle art. 73 § 4 p.p.s.a. skutek doręczenia tych przesyłek nastąpił więc w dniu [...] i [...]r. Oznacza to, że wpis od skargi skarżący winni byli zapłacić najpóźniej w dniu [...] i [...]r. Jako że tego nie uczynili, skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić i dlatego wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Stąd dla porządku jedynie przypomnienia wymaga, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.