I SA/Gl 1317/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R S.A. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 lipca 2023 r. nr SKO.FP/41.4/75/2023/4168 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,00 (słownie: pięćset 00/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 września 2023 r. R S.A. w G. (dalej w skrócie: "skarżąca", "Spółka") wezwano do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia – przez: 1) złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji skarżącej (np. odpis z KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.); 2) wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) strony skarżącej – stosownie do treści art. 46 § 2 ust. 1 lit c) P.p.s.a.; 3) podanie wartości zaskarżenia, stosownie do treści art. 215 § 1 P.p.s.a. Wezwanie do usunięcia ww. braków formalnych skargi (pismo Sądu z dnia 18 października 2023 r.), sporządzone na wzór ww. zarządzenia i przesłane na adres Spółki wskazany w treści skargi, doręczono adresatce w dniu 6 listopada 2023 r. Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z kolei wnosząc skargę, Spółka uiściła na rachunek Sądu kwotę 500,00 zł tytułem "opłaty od skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu, wszak zawiera braki formalne. Stosownie do treści art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Ponadto w art. 29 P.p.s.a. ustawodawca wskazał jednoznacznie, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), o którym mowa w ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r. poz. 685 ze zm.), a od dnia 1 stycznia 2012 r. także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru, o którym mowa w art. 4 ust. 4a tej ustawy, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. W myśl art. 215 P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na względzie stan faktyczny sprawy, wobec nieuzupełnienia wszystkich trzech braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 13 listopada 2023 r., Sąd zobowiązany był skargę w tej sprawie odrzucić, o czym orzekł w pkt 1 części dyspozytywnej, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2).