I SA/Gl 1323/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. (S.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 września 2025 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.612.2025.2.MAP UNP: 2734677 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z 14 października 2025 r. (data wpływu do elektronicznej skrzynki podawczej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej – dalej jako organ P.S. (dalej jako skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji interpretację indywidualną organu, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W piśmie z 5 listopada 2025 r. (data wpływu do elektronicznej skrzynki podawczej organu) skarżący cofnął skargę. 13 listopada 2025 r. organ przekazał Sądowi w postaci elektronicznej skargę oraz pismo skarżącego o cofnięciu skargi, jak również akta sprawy i odpowiedź na skargę, w której – w związku z oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi – wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W myśl § 2 tego przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. A zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.