I SA/Gl 1344/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-10

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedstawił dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga, od której nie został uiszczony wpis lub której braki formalne nie zostały uzupełnione pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący, Komendant Miejski Policji w T., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentu upoważniającego do jej podpisania przez zastępcę naczelnika, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Miejskiego Policji w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. O/Z w C. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. o numerze [...]. Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi celem doręczenia go uczestnikowi postępowania sądowego, do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez Zastępcę Naczelnika Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia otrzymania wezwania) zostało skutecznie doręczone skarżącemu dnia [...] 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi, a także uiszczenie wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2005 r. Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także "skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 220 ustawyart. 58 § 1 pkt 3art. 220 § 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło