I SA/Gl 1349/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. SO Paweł Kornacki, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją oznaczoną w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K.utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] nr [...] odmawiającą A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier z tytułu eksploatacji automatów do gier w salonie gry w R. za wrzesień 2010 r. w kwocie [...]zł. Powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej Spółka, reprezentowana przez radcę prawnego zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, zawarte w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2013 r. Spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy. Na skutek wniesionego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd również odmówił przyznania Spółce prawa pomocy. Od postanowienia z dnia 20 stycznia 2014 r. Spółka wniosła zażalenie, które oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 293/14. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2014 r. wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 27 marca 2014 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bowiem bezskutecznie z dniem 3 kwietnia 2014 r. (czwartek), a to z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 27 marca 2014 r. Okoliczność powyższa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.