I SA/Gl 1355/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski ( sprawozdawca), Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Magdalena Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości umarza postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości, nieruchomości położonej w B. przy ulicy [...]. Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach złożył S.S., wnosząc o jego uchylenie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu objętego skargą postanowienia. Pismem z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik S. S. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Treść art. 161 § 1 ww. ustawy wskazuje, że przyczyną umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest jego bezprzedmiotowość. Jedną z tych przyczyn jest cofnięcie skargi przez stronę. Skarżący może rozporządzać swoją skargą, również po jej wniesieniu i jego oświadczenie w tej kwestii jest wiążące dla sądu. Ponieważ w rozpatrywanym przypadku Sąd nie dopatrzył się naruszenia prawa skutkującego stwierdzeniem nieważności objętego skargą rozstrzygnięcia lub stanowiącego podstawę wznowienia postępowania, należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzec o umorzeniu postępowania.