I SA/Gl 1356/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-04-22
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy czyni wcześniejsze wezwanie do uiszczenia wpisu niebyłym, jednak po prawomocnym oddaleniu wniosku strona powinna zostać ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, które nastąpiło po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, termin na jego uiszczenie upłynął bezskutecznie, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wniósł o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został prawomocnie oddalony przez sąd i Naczelny Sąd Administracyjny. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, pełnomocnik został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją, oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego
w R. z dnia [...], nr [...], odmawiającą A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc kwiecień 2011 r. w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w N., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Zarządzeniem z dnia 22 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
W odpowiedzi strona skarżąca złożyła urzędowy formularz wniosku
o przyznanie prawa pomocy wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie na skutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2014 r.
Z kolei na powyższe rozstrzygnięcie Sądu wniesiono zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FZ 246/14.
W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2014 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej
do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2013 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona, zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona
w dniu 27 marca 2014 r.
Do chwili obecnej wymagany wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności
na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia), uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z kolei, stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu czyni wcześniejsze wezwanie niebyłym. Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania
w przedmiocie prawa pomocy, w przypadku nieuwzględnienia wniosku, strona winna zostać ponownie wezwana do uiszczenia wpisu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I OZ 307/12, opubl. w Lex nr 1166089 i z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, opubl. w ONSAiWSA z 2006 r., nr 1, poz. 12).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem
z dnia 5 marca 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia
13 stycznia 2014 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 27 marca 2014 r., upłynął bezskutecznie z dniem 3 kwietnia 2014 r. (czwartek).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło