I SA/Gl 1356/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-07-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiściła tej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Spółka A z o.o. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1098/10 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Wniosła również o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania pod rygorem odrzucenia, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z o.o. w D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1098/10 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 21 sierpnia 2015 r. A Sp. z o.o. w D. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1098/10 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.
W skardze tej, a także w późniejszym piśmie procesowym z dnia 28 grudnia
2015 r., Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2016 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, wyrażony w ww. pismach.
Od ww. zarządzenia referendarza sądowego strona skarżąca w piśmie z dnia
24 marca 2016 r. wniosła sprzeciw, w którym zawarła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, zawarty w piśmie z dnia 24 marca 2016 r. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone.
Natomiast Sąd, rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego
z dnia 25 lutego 2016 r., postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 23 maja 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca odpis powyższego zarządzenia została skutecznie doręczona adresatowi w dniu 13 czerwca 2016 r.
Wymagany wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji,
tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania została doręczona adresatowi w dniu 13 czerwca 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 czerwca 2016 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło