I SA/Gl 1360/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 lipca 2023 r. nr 2401-IOV2.4103.236-237.2021/JK UNP: 2401-23-143256 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 28 sierpnia 2023 r. M. M. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Po przeanalizowaniu podania skarżącego starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 26 stycznia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 271/23 pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem z 25 marca 2024 r. Sąd pismem z 28 marca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2024 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 8.756 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący sformułował wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF. Sąd postanowieniem z 15 maja 2024 r. przychylił się do wniosku skarżącego i przywrócił żądany termin. Badając złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy starszy referendarz sądowy postanowieniem z 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 169/24 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Rozstrzygnięcie to zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem z 27 września 2024 r. Po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2024 r. przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 8.756 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana w dniu 17 października 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 35 akt sądowych). Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została odebrana przez skarżącego z placówki pocztowej w dniu 17 października 2024 r. Stąd też termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał z dniem 24 października 2024 r. Wobec nieuzupełnienia przedmiotowej opłaty skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.