I SA/Gl 1367/25

WyrokWSA w Gliwicach2026-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Piotr Pyszny

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnictwa szczególnego w postępowaniu podatkowym?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo ustalił wysokość wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnictwa szczególnego w postępowaniu podatkowym. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach popełnionych przez organ w zakresie zastosowania przepisów dotyczących wynagrodzenia pełnomocnika.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 listopada 2025 r. w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnictwa szczególnego w postępowaniu podatkowym w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. Strona skarżąca kwestionowała sposób ustalenia tego wynagrodzenia przez organ.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 listopada 2025 r. nr 2401-IOV2.4103.50.2025 UNP: 2401-25-253076 w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnictwa szczególnego w postępowaniu podatkowym w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło