I SA/Gl 1368/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-02-26

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a następnie skarżący wniósł skargę na tę decyzję organu, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w pierwszej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a następnie skarżący wniósł skargę na tę decyzję, postępowanie w pierwszej sprawie staje się bezprzedmiotowe, a jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania ze skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.
Stan faktyczny
A. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach odmawiającą zmiany decyzji ustalającej podatek od spadku i darowizn w trybie wznowienia postępowania. Dyrektor Izby, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego, umarzając postępowanie. Następnie skarżąca wniosła skargę na tę decyzję organu wydaną w trybie autokontroli. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważał zawieszenie postępowania w pierwszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany w trybie wznowienia postępowania decyzji ustalającej podatek od spadku i darowizn p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe W dniu 10 listopada 2017 r. A. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach., oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie odmowy zmiany w trybie wznowienia postępowania decyzji ustalającej podatek od spadku i darowizn. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gl 1368/17. W odpowiedzi na skargę Dyrektor wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie przez ten organ, w oparciu o treść art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 1 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), decyzji z dnia [...] nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego i umarzającą postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 1 lutego 2018 r. Dyrektor poinformował, że w dniu 12 stycznia 2018 r. skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję wydaną w trybie autokontroli. W dniu 12 lutego 2018 r. organ odwoławczy przekazał powyższą skargę wraz z odpowiedzią na nią i aktami administracyjnymi. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gl 188/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, iż tryb autokontroli przewiduje jedynie możliwość uwzględnienia żądania skarżącego w całości, jego zastosowanie powoduje z reguły, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w pkt 1 i 2 tego artykułu stało się bezprzedmiotowe. W sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania decyzja organu administracyjnego wydana w trybie autokontroli stała się przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy z uwagi na ewentualną bezprzedmiotowość postępowania i konieczność jego umorzenia, zależy właśnie od wyniku postępowania ze skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W świetle powyższego postanowienie o zawieszeniu postępowania stało się zasadne. Z tych przyczyn i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło