I SA/Gl 137/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2008 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn na skutek zażalenia pełnomocnika skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 137/08 w przedmiocie odrzucenia skargi postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej – adwokatowi J. P. - w dniu 8 maja 2008 r. W dniu 12 maja 2008 r. (data nadania przesyłki zawierającej zażalenie w Urzędzie Pocztowym w G.) pełnomocnik skarżącej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego – za pośrednictwem tutejszego Sądu - zażalenie na postanowienie z dnia 28 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Zatem od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie (w tym postanowienia o odrzuceniu skargi) przysługuje nie zażalenie, lecz skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tymczasem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej, będący adwokatem, wniósł środek odwoławczy zatytułowany "zażalenie". Nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie to jest niedopuszczalne. Zauważyć także należy, iż o intencji pełnomocnika skarżącej - złożenia środka odwoławczego w postaci "zażalenia" - świadczy również fakt, że pismo będące zażaleniem zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 12 maja 2008 r., tj. w terminie ustawowo przewidzianym do złożenia zażalenia (art. 194 § 2 P.p.s.a.). Na marginesie wskazać trzeba, iż od adwokata reprezentującego stronę w niniejszym postępowaniu, jako od profesjonalnego pełnomocnika, zasadnym jest wymaganie prawidłowego oznaczania środków odwoławczych przewidzianych przepisami prawa, w tym określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.