I SA/Gl 1370/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie zostało zaskarżone, sam uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe, a tym samym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ, którego działanie zostało zaskarżone, sam uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dzieje się tak, ponieważ uchylenie decyzji przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego, czyniąc przedmiot kontroli sądowej niedostępnym.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. odmawiającą uchylenia decyzji w sprawie określenia wysokości podatku rolnego za 2001 r. w wyniku wznowienia postępowania. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie w sprawie. Decyzja ta uprawomocniła się.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W., J. B., Z. i S.- wspólników zlikwidowanej s.c. "A" w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia [...] r., nr [...], na mocy której odmówiono, w wyniku wznowienia postępowania, uchylenia decyzji w sprawie określenia wysokości podatku rolnego za 2001 r. W skardze wniesionej w dniu [...] 2006 r. (data nadania na poczcie) skarżący S. W., J. B., Z. S.- wspólnicy zlikwidowanej s.c. "A" w L. wnieśli o uchylenie powyższej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r., nr [...] , wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie w sprawie. Decyzja ta wobec nie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego uprawomocniła się. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Tymczasem art. 54 § 3 ustawy daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie – do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl art. 3 § 1 i § 2 ustawy sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na decyzje administracyjne. Jeżeli zatem przedmiot kontroli sądowej – zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego to postępowanie sądowe w sprawie ze skargi tę decyzję stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy. W świetle powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło