I SA/Gl 1370/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok w kwestii wniosku skarżącej z dnia 25 sierpnia 2016 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wskazanego wyroku. W dniu 21 lipca 2016 r., po zamknięciu rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wyżej wskazaną skargę. W dniu 25 sierpnia 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia tego żądania. W dniu 17 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia wskazanego terminu. Postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie może zostać uwzględniony. Zgodnie bowiem z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie to następuje, jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.). Jako że w niniejszej sprawie nie zaistniały przypadki opisane w art. 139 § 4 oraz art. 140 § 2 p.p.s.a., uznać należało, że zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 21 lipca 2016 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżąca mogła wystąpić najpóźniej w czwartek 28 lipca 2016 r. Tymczasem uczyniła to w dniu 25 sierpnia 2016 r., a zatem po terminie, który nie został jej przywrócony. Z tego względu rozpatrywany wniosek należało załatwić odmownie. Dla porządku wymaga jedynie dodania, że uczyniono to podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.