I SA/Gl 1375/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-26

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi po terminie, mimo uiszczenia wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie usunie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. Niewłaściwe złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi jest traktowane jako brak formalny, którego nieusunięcie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego. Sąd wezwał stronę do usunięcia braku skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wpis został uiszczony, jednak dokument potwierdzający upoważnienie został złożony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jej podpisania. Jednocześnie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu – doręczonym adresatowi w dniu [...] 2005 r. – zawarto pouczenie, w myśl którego nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Należny wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu [...] 2005 r. Przy piśmie strony skarżącej z dnia [...] 2005 r. ( data złożenia w biurze podawczym sądu ) wpłynął do sądu odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców ze stanem na dzień [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Czyniąc zadość wezwaniu sądu w dniu 14 września 2005 r. uchybiono terminowi do dopełnienia czynności procesowej, który zgodnie z przywołanym wyżej pouczeniem oraz art. 111 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., upłynął w dniu [...] 2005 r. ([...] – dzień roboczy). Przyjęto bowiem w tej sprawie, iż nieterminowe złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi jest niewątpliwie nieterminowym usunięciem braku formalnego skargi, co po myśli art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem. Mając na uwadze przywołany wyżej stan faktyczny i prawny orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło