I SA/Gl 1383/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-17
Skład orzekający: Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wniosku o jego przełożenie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w określonym terminie, nie zastosuje się do tego wezwania. Termin ten ma charakter ustawowy i nie podlega modyfikacji ani z woli sądu, ani na wniosek strony.Stan faktyczny
Skarżąca J.D. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca złożyła pismo z wnioskiem o przełożenie terminu uiszczenia wpisu, uzasadniając to koniecznością uzyskania stanowiska Prokuratury Rejonowej w R. w celu wyjaśnienia wiarygodności dokumentów, na podstawie których wydano decyzję. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Wezwaniem z dnia 21 września 2005 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczone zostało w dniu [...] 2005 r., a w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała pismo procesowe datowane na dzień [...] 2005 r., w którym zwróciła się o "przełożenie terminu uiszczenia wpłaty wpisu sądowego od skargi" ze względu na konieczność uzyskania stanowiska Prokuratury Rejonowej w R.. Zdaniem J. D. koniecznym jest uprzednie wyjaśnienie wiarygodności dokumentów, w oparciu o które wydana została zaskarżona decyzja, zaś rozpoznanie skargi bez uwzględnienia stanowiska prokuratury "może doprowadzić do uszczuplenia lub podwyższenia wymiaru podatku".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, w skierowanym do niej wezwaniu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie zastosowała się do niego. Zauważyć przy tym należy, że ów siedmiodniowy termin ma charakter ustawowy i jego długość nie może podlegać modyfikacjom ani z woli Sądu, ani też na skutek wniosku strony.
W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony we wskazanym terminie, podlega ona odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło