I SA/Gl 1392/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-05-21
Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. W przypadku, gdy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, który został odrzucony przez referendarza sądowego, a następnie przez Sąd po rozpoznaniu sprzeciwu. Zażalenie na postanowienie Sądu zostało oddalone przez NSA. Po tym wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A Sp. z o.o. w W. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2011 r., wpłaconego z tytułu prowadzenia gier na automatach w salonach gier.
W ramach skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w W. zawarła wniosek "o zwolnienie jej z kosztów opłat wpisu od skargi".
Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony
w przewidzianej prawem formie, referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do złożenia wniosku na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPPr).
W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nadesłała urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 3 lutego 2014 r.
Na powyższe postanowienie z dnia 3 lutego 2014 r. wniesiono zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 1 kwietnia 2014 r.
i oddalone.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 22 kwietnia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w kwocie 341 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona skierowana do strony skarżącej i zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 29 kwietnia 2014 r.
Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 6 maja 2014 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło