I SA/Gl 1394/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. R., B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwestii zażaleń skarżących na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2018 r. postanawia: odrzucić zażalenia skarżących na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2018 r. Postanowieniami z dnia 9 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, odrzucił zażalenia skarżących za zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 stycznia 2018 r. Jednobrzmiącymi pismami z dnia 23 kwietnia 2018 r. skarżący wnieśli zażalenia na powyższe postanowienia. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2018 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażaleń z dnia 23 kwietnia 2018 r. poprzez: a. sprecyzowanie których postanowień dotyczą oraz zawarcie wniosku zmianę lub uchylenie ww. postanowienia i zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz nadesłanie jego 2 odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.; b. nadesłanie po odpisie każdego z zażaleń z dnia 23 kwietnia 2018 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie jednobrzmiącymi pismami skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wszystkie braki zażalenia, o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia stosownie do art. 178 P.p.s.a. stanowiącego, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W niniejszej sprawie zażalenia skarżących z dnia 23 kwietnia 2018 r. nie spełniały wymogów przewidzianych w art. 194 § 3 P.p.s.a., albowiem ograniczyły się do stwierdzenia "zażalenie na postanowienie". Tym samym Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych tych zażaleń poprzez oznaczenie, którego postanowienia dotyczą oraz zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie i zwięzłe uzasadnienie zażaleń, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe braki nie zostały uzupełnione, albowiem w odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.