I SA/Gl 1394/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. R., B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2018 r. postanawia: odrzucić zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2018 r. Postanowieniem z dnia 12 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku skarżących, odmówił zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności w dniu 21 marca 2018 r. Jednobrzmiącymi pismami z dnia 27 marca 2018 r. skarżący wnieśli zażalenia na powyższe postanowienie wskazując, że podlega ono zaskarżeniu, a ponadto winno zawierać uzasadnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) (uchylony); 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Jednocześnie w myśl art. 131 zdanie drugie P.p.s.a. na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Z przepisów powyższych wyraźnie wynika, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje, co czyni wniesione przez skarżących zażalenia niedopuszczalnymi. Stosownie zaś do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Jednocześnie, na marginesie Sąd pragnie wskazać, że z treści art. 163 § 2 zdanie drugie wynika, iż jedynie postanowienia na które przysługuje zażalenia sąd doręcza wraz z uzasadnieniem. Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania jako niezaskarżalne zażaleniem nie wymagało zatem uzasadnienia. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.