I SA/Gl 1423/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została prawidłowo odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo odbioru przesyłki po terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Doręczenie pisma uznaje się za skuteczne z upływem siedmiodniowego okresu, w którym pismo było dostępne w placówce pocztowej, nawet jeśli skarżąca odebrała je po tym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca E. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została awizowana, a skarżąca odebrała ją po upływie wyznaczonego terminu. Skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 7 września 2005 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Równocześnie została pouczona, iż niezastosowanie się do tego wezwania w ustawowym, siedmiodniowym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pismo Sądu, zawierające wspomniane wezwanie, ze względu na nieobecność adresatki, zostało awizowane w dniu [...] 2005 r., a wiadomość o tym pozostawiona w należącej do niej skrzynce pocztowej. Skarżąca nie odebrała tej przesyłki w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upływał z dniem [...] br., odbioru dokonując dopiero [...] 2005 r. Z treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) wynika, że w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Wobec tego uznać przyjdzie, że wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu [...] 2005 r. Tymczasem E. M.uzupełniła wspomniany brak skargi dopiero [...] br. (data nadania do Sądu pisma uzupełniającego wspomniany brak). W związku z powyższym uznać przyjdzie, że brak skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym przez Sąd terminie, co stwarza podstawę do jej odrzucenia w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Powołane przepisy

art. 73 ustawyart. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło