I SA/Gl 1441/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-17
Skład orzekający: Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie przez drugą ze stron lub złożenie egzemplarza podpisanego przez oboje, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało odebrane przez jednego ze skarżących, a informacja o pozostawieniu w urzędzie pocztowym dla drugiego. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braków ani nie uiścili wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Wezwaniami z dnia 13 września 2005 r. każde ze skarżących z osobna zostało wezwane do uzupełnienia braku skargi przez jej podpisanie przez dugą ze skarżących osób z osobna lub złożenie egzemplarza skargi podpisanego przez obydwoje skarżących oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało odebrane przez M. H. w dniu [...] 2005 r., zaś w przypadku M. H., z uwagi na jego nieobecność, zostało pozostawione w urzędzie pocztowym, a informacja o tym pozostawiona w skrzynce oddawczej adresata w dniu [...] 2005 r.
W zakreślonym terminie żadne ze skarżących nie uzupełniło braku skargi, jak również nie uiściło wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z treści art. 47 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wynika, że każde pismo procesowe strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, zaś art. 57 § 1 przywołanej ustawy stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Nieuzupełnienie braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie skutkuje zaś jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący, w wezwaniu Sądu, zostali pouczeni o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełnili wskazanego wyżej braku skargi jak również nie uiścili wymaganego wpisu.
W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony a brak formalny skargi nie został uzupełniony we wskazanym terminie, podlega ona odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło