I SA/Gl 1442/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sprostować sentencję wyroku z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1442/13 w ten sposób, że w wierszu 14 od góry zamiast oznaczenia: "[...]" wpisać "[...]". Wyrokiem z dnia 9 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia interpretację Ministra Finansów z dnia [...]. Na skutek niedokładności w sentencji wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonej interpretacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "ppsa") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do art. 156 § 2 ppsa sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek oczywistej omyłki, w sentencji wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonej interpretacji. Sentencję wyroku należało więc sprostować, tym bardziej że w świetle akt administracyjnych sprawy nie budzi żadnych wątpliwości, że orzeczenie to dotyczy interpretacji o [...] . W związku z tym na podstawie przywołanego art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.