I SA/Gl 1445/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 30 lipca 2007 r. uchylono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", zasądzając od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę "[...]" zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W treści uzasadnienia wskazano, że koszty postępowania sądowego obejmują uiszczony wpis od skargi i koszty zastępstwa procesowego. Odpis powyższego wyroku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej, będącemu doradcą podatkowym, w dniu "[...]". W dniu "[...]" (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 30 lipca 2007 r., zawarte w punkcie trzecim wyroku. Wniósł o "uchylenie zaskarżonego postanowienia przez tut. Sąd i rozpoznanie sprawy na nowo i uwzględnienie kosztów postępowania zażaleniowego jako kosztów procesu i zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej również kosztów postępowania zażaleniowego ewentualnie (...) o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania i uwzględnienie kosztów postępowania zażaleniowego jako kosztów procesu". W treści uzasadnienia pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że pomimo uznania przez Sąd, że koszty postępowania sądowego obejmują uiszczony wpis od skargi i koszty zastępstwa procesowego, to zasądzono jedynie kwotę "[...]", co stanowi wyłącznie zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Zdaniem pełnomocnika w punkcie trzecim wyroku Sąd pominął uiszczony wpis sądowy w kwocie "[...]" zł. W związku z tym koszty postępowania niezbędne do celowego dochodzenia praw winny zostać zasądzone w całości tj. w kwocie, "[...]" zł. Postanowieniem z dnia 1 października 2007 r. uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę "[...]" zł (słownie: "[...]" złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. W myśl więc tego przepisu Sąd powinien zawrzeć rozstrzygnięcie o kosztach w: wyroku uwzględniającym skargę (art. 200 ppsa), wyroku uwzględniającym skargę kasacyjną (art. 203 ppsa), wyroku oddalającym skargę kasacyjną (art. 204 ppsa), postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji (art. 201 § 1 ppsa), postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowadministracyjnego z powodu, o którym mowa w art. 118 § 2 (art. 201 § 2 ppsa). Z powyższej regulacji wynika że nie ma podstaw do orzekania o zwrocie kosztów postępowania między stronami w innych orzeczeniach niż wymienione w art. 209 ppsa. (por. M. Niezgódka – Medek [w:] S. Babiarz, B. Dauter, M. Niezgódka – Medek, Koszty postępowania w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, 1 wydanie, Warszawa 2007, s. 215). Ponadto należy wskazać, że uiszczony przez pełnomocnika strony skarżącej wpis od zażalenia w kwocie "[...]" zł został na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I zwrócony w dniu "[...]"jako nienależny. Zgodnie bowiem z art. 227 § 2 ppsa od zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składała środka odwoławczego co do istoty sprawy, nie pobiera się opłat sądowych. W tym stanie rzeczy, na mocy przytoczonych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.