I SA/Gl 1457/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J.- J. i C. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych- interpretacja postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący w dniu [...] 2006r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...]. Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynęło do Sądu pismo informujące, iż Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] 2006r. wydał decyzję uwzględniającą w całości ww. skargę. W dalszej kolejności Sąd pismem z dnia [...] 2006r. wezwał skarżących- zakreślając siedmiodniowy termin- do ustosunkowania się do kwestii umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie wobec uwzględnienia skargi w całości przez organ. Skarżący pomimo wezwania Sądu nie ustosunkowali się do ww. wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji zmienił decyzję będącą przedmiotem skargi w ten sposób, iż uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...]. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony, wyrażonej w skardze. Skarżący wnieśli bowiem o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Można zatem uznać, że organ odwoławczy zmieniając zaskarżoną decyzję ,uchylił postanowienie organu I instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akt administracyjny z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.