I SA/Gl 1463/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił R. G. przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 maja 2016 r. Pismem datowanym na dzień 5 maja 2016 r., a nadanym w placówce operatora wyznaczonego w dniu 23 maja 2016 r., skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2014 r. jest spóźniony i dlatego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od postanowień wydawanych w przedmiocie prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej zawierającej odpis postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2016 r. wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 5 maja 2016 r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął z dniem 12 maja 2016 r. Skarżący wniósł natomiast sprzeciw, datowany co prawda na dzień 5 maja 2016 r., w dniu 23 maja 2016 r. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Na pieczątce operatora wyznaczonego znajdującej się na kopercie, w której nadano sprzeciw znajduje się data 23 maja 2016 r. i to właśnie tę datę, w świetle powyższego, należało uznać za datę wniesienia sprzeciwu do sądu. Nie ulega zatem wątpliwości, że termin został uchybiony, a tym samym sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 259 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.