I SA/Gl 1467/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-05

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka A Sp. z o.o. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a po odmowie przyznania prawa pomocy przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, ponownie wezwał do uiszczenia wpisu. Spółka nie uiściła wpisu w terminie, składając wniosek o przeksięgowanie nadpłaty podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych na skutek zażalenia skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie; Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2007 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Następnie na skutek wniosku skarżącej o zwolnienie jej od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 29 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W dalszej kolejności w wyniku zaskarżenia przedmiotowego postanowienia, w dniu 7 marca 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wniesione na wyżej wskazane orzeczenie Sądu I instancji. Dalej na mocy zarządzenia z dnia 24 marca 2008r. tut. Sąd, pouczając o braku możliwości wniesienia środka zaskarżenia, ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej dnia 11 kwietnia 2008r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 18 kwietnia 2008r. Skarżąca w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, z kolei nadesłała do Sądu pismo datowane na dzień 18 kwietnia 2008r., w treści którego wskazała, iż nie mogąc zgromadzić żądanej kwoty w terminie płatności wystąpiła z wnioskiem do Urzędu Skarbowego w Z. o przeksięgowanie kwoty [...] zł z konta Urzędu Skarbowego na konto WSA w Gliwicach w związku z posiadaną nadpłatą w podatku VAT w wysokości [...]zł. o zwrot, której wystąpiła do Urzędu Skarbowego w dniu 30 listopada 2003r. Do pisma załączono adresowany do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wniosek o skompensowanie wzajemnych zobowiązań. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd". W niniejszej sprawie skarżąca w wezwaniu do uiszczenia wpisu, została pouczona o konsekwencjach niewykonania wezwania w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 18 kwietnia 2008r. i pomimo tego nie uiściła wymaganego wpisu. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło