I SA/Gl 1467/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-05
Skład orzekający: Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka A Sp. z o.o. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a po odmowie przyznania prawa pomocy przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, ponownie wezwał do uiszczenia wpisu. Spółka nie uiściła wpisu w terminie, składając wniosek o przeksięgowanie nadpłaty podatku VAT.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych na skutek zażalenia skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie;
Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2007 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Następnie na skutek wniosku skarżącej o zwolnienie jej od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 29 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W dalszej kolejności w wyniku zaskarżenia przedmiotowego postanowienia, w dniu 7 marca 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wniesione na wyżej wskazane orzeczenie Sądu I instancji.
Dalej na mocy zarządzenia z dnia 24 marca 2008r. tut. Sąd, pouczając o braku możliwości wniesienia środka zaskarżenia, ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2007r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej dnia 11 kwietnia 2008r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 18 kwietnia 2008r.
Skarżąca w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, z kolei nadesłała do Sądu pismo datowane na dzień 18 kwietnia 2008r., w treści którego wskazała, iż nie mogąc zgromadzić żądanej kwoty w terminie płatności wystąpiła z wnioskiem do Urzędu Skarbowego w Z. o przeksięgowanie kwoty [...] zł z konta Urzędu Skarbowego na konto WSA w Gliwicach w związku z posiadaną nadpłatą w podatku VAT w wysokości [...]zł. o zwrot, której wystąpiła do Urzędu Skarbowego w dniu 30 listopada 2003r.
Do pisma załączono adresowany do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wniosek o skompensowanie wzajemnych zobowiązań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".
W niniejszej sprawie skarżąca w wezwaniu do uiszczenia wpisu, została pouczona o konsekwencjach niewykonania wezwania w wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 18 kwietnia 2008r. i pomimo tego nie uiściła wymaganego wpisu.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło