I SA/Gl 1467/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych w kwestii zażalenia uczestnika postępowania sądowego z dnia 23 maja 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 maja 2008 r. o odrzuceniu zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 5 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2007 r. o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W piśmie z dnia 23 maja 2008 r. uczestniczka postępowania sądowego A. S. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 5 maja 2008 r., wnosząc o jego uchylenie. Przedmiotowe zażalenie zostało opatrzone pieczątką i podpisem Prezesa Zarządu skarżącej Spółki – W. S., zaś w nagłówku zażalenia, jako stronę skarżącą oznaczono A. S., reprezentowaną przez A Sp. z o.o. w Z. Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2008 r. Sąd wezwał W. S. działającego za uczestniczkę postępowania A. S. (na adres skarżącej Spółki) do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 23 maja 2008 r. poprzez podpisanie zażalenia przez A. S. lub wykazanie, iż W. S. jest osobą uprawnioną do występowania w charakterze jej pełnomocnika procesowego przed sądami administracyjnymi z jednoczesnym złożeniem dokumentu pełnomocnictwa, a także poprzez złożenie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, W. S. nadesłał pismo, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 12 czerwca 2008 r., w którym poinformował Sąd, iż pełnomocnictwo A. S. zostanie przesłane w terminie do 20 czerwca 2008 r., bowiem w związku z jej nieobecnością brak jest dostępu do akt. Braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione do dnia wydania niniejszego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym w wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Nadto, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a.). Jednocześnie w myśl art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 178 P.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 P.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Braki formalne zażalenia uczestniczki postępowania nie zostały uzupełnione. Zażalenie to, którego braków nie uzupełniono pomimo prawidłowo doręczonego i opatrzonego właściwym rygorem wezwania, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.