I SA/Gl 1467/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-06-30
Skład orzekający: Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo ponownego wezwania, po tym jak jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy strona po pierwszym wezwaniu do uiszczenia opłaty złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność i powinno zostać powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy zwolnienia. Jeśli strona nadal nie uiści wpisu po ponownym wezwaniu, skarga musi zostać odrzucona.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem NSA. Po tym fakcie strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie wykonała tego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia utrzymano w mocy decyzję odmawiającą skarżącej Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier
z tytułu prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych za marzec 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2013 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na tę decyzję w kwocie
315 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżąca Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. Sąd odmówił skarżącej prawa pomocy, a zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 maja 2014 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczono w dniu 4 czerwca 2014 r., lecz dotąd nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 przywołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W orzecznictwie przyjmuje się przy tym, że jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność – wówczas wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy zwolnienia (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, ONSAiWSA z 2006, nr 1, poz. 12). Dlatego stronę wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie z dniem 11 czerwca 2014 r. (środa).
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ustawy-Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło