I SA/Gl 1475/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-07-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Suleja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania, po tym jak jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony, pierwotne wezwanie do uiszczenia opłaty traci aktualność, a sąd powinien ponownie wezwać stronę do jej uiszczenia po uprawomocnieniu się odmowy zwolnienia. Jeśli strona nadal nie uiści wpisu w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem NSA. Po tym, sąd ponownie wezwał stronę do uiszczenia wpisu, jednak strona nadal go nie uiściła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą A Sp. z o.o. w K. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za listopad 2010 r. w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 255,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na wezwanie, skarżąca Spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 17 lutego 2014 r. Orzeczenie to zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. oddalił zażalenie. Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2014 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 255,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 4 czerwca 2014 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym pokwitowaniu odbioru zamieszczonym w aktach tej sprawy. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 17 lutego 2014 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 4 czerwca 2014 r., upłynął z dniem 11 czerwca 2014 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło