I SA/Gl 1477/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-06-30

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego po oddaleniu jej wniosku o przyznanie prawa pomocy i prawomocnym oddaleniu zażalenia na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem terminu, złoży wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie, nie uiści wpisu mimo ponownego wezwania. W takiej sytuacji pierwotne wezwanie traci aktualność, a ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu jest konieczne po uprawomocnieniu się odmowy zwolnienia.
Stan faktyczny
A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po oddaleniu zażalenia na postanowienie odmawiające prawa pomocy, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A Sp. z o.o. w K. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych za styczeń 2011 r. Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2013 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w kwocie 261 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi strona skarżąca złożyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 17 lutego 2014 r. Na powyższe postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. wniesiono zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 24 kwietnia 2014 r. i oddalone. W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2014 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 27 maja 2014 r. Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 17 lutego 2014 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 27 maja 2014 r., upłynął z dniem 3 czerwca 2014 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło