I SA/Gl 1492/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-28

Skład orzekający: Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie. Doręczenie pisma uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym przesyłka pozostawała do odbioru w placówce pocztowej, nawet jeśli nie została odebrana.
Stan faktyczny
Skarżący B. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, mimo że przesyłka z zarządzeniem została mu skutecznie doręczona poprzez pozostawienie w placówce pocztowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych- interpretacja postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] 2006 r. B. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych- interpretacja. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skarżącemu skutecznie doręczony. Jak wynika z akt sprawy przedmiotową przesyłkę przesłano pod wskazany przez skarżącego adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu pozostawiono ją w placówce pocztowej od dnia [...] 2006 r. (data pierwszego zawiadomienia), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji, powtórnie zaś awizowano przesyłkę w dniu [...] 2006 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem [...] 2006 r. ([...] – dzień roboczy) skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu skargę należało odrzucić. Wskazać bowiem wymaga, iż okoliczność niepodjęcia przesyłki pozostawionej do odbioru w placówce pocztowej na okres 14 dni oznacza, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (art. 73 ustawy oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt P 13/05, Dz. U. z 2006 r. Nr 38, poz. 268). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło