I SA/Gl 1492/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-07-07
Skład orzekający: Wojciech Organiściak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony. W sytuacji, gdy strona po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej złoży wniosek o zwolnienie od kosztów, pierwotne wezwanie traci aktualność, a po uprawomocnieniu się odmowy zwolnienia powinno być powtórzone. W niniejszej sprawie, po oddaleniu zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy, strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A Sp. z o.o. w Krakowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych za kwiecień 2012 r.
Na powyższą decyzję A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2013 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi strona skarżąca złożyła urzędowy formularz wniosku
o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 17 lutego 2014 r.
Na powyższe postanowienie z dnia 17 lutego 2014 r. wniesiono zażalenie, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 24 kwietnia 2014 r. i oddalone.
W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 21 maja 2014 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2013 r.
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona
w dniu 27 maja 2014 r.
Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem
z dnia 24 kwietnia 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia
17 lutego 2014 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 27 maja 2014 r., upłynął
z dniem 3 czerwca 2014 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło