I SA/Gl 1492/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2016 r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę B. R. na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi po wyznaczonym siedmiodniowym terminie. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 21 kwietnia 2016 r., zaś skarżący uiścił go dopiero w dniu 25 kwietnia 2016 r., co wynika z kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu. Przesyłka polecona zawierająca odpis powyższego postanowienia została doręczona skarżącemu w dniu 23 maja 2016 r. W dniu 30 maja 2016 r. (data nadania) skarżący złożył zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 16 maja 2016 r. W uzasadnieniu wskazał, że wpłaty na podany rachunek bankowy dokonał w dniu 21 kwietnia 2016 r. Dodatkowo w piśmie z dnia 17 czerwca 2016 r. stanowiącym uzupełnienie zażalenia, skarżący przywołał pogląd wyrażony w orzecznictwie, w myśl którego dla dochowania terminu uiszczenia opłaty sądowej w formie bezgotówkowej decydująca jest data złożenia przelewu w banku, a nie data uznania na rachunku właściwego sądu. W odpowiedzi na wezwanie o udokumentowanie twierdzenia zawartego w zażaleniu o zleceniu przelewu w dniu 21 kwietnia 2016 r. skarżący przy piśmie z dnia 3 sierpnia 2016 r. nadesłał kserokopię polecenia przelewu złożoną w A w dniu 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "ppsa"), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis ten stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny, który postanowienie wydał. W omawianej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniło Sąd do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Słusznie podnosi skarżący, że błędnie przyjęto, iż wpis sądowy od skargi został uiszczony po wyznaczony siedmiodniowym terminie. Z załączonego bowiem do pisma z dnia 3 sierpnia 2016 r. dowodu wpłaty wynika, że dyspozycję uiszczenia wpisu na rachunek Sądu skarżący złożył w dniu 21 kwietnia 2016 r., a zatem w wyznaczonym terminie. Polecenie przelewu zostało natomiast zaksięgowane/wykonane w dniu 25 kwietnia 2016 r., co doprowadziło do tego, że Sąd uznał, iż wpis został uiszczony po terminie. Stwierdzić zatem trzeba, że skarga została prawidłowo opłacona w ustawowym terminie przewidzianym dla dokonania tej czynności, co pozwala na skierowanie sprawy do rozpoznania. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 195 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.