I SA/Gl 1495/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić skargę. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r. Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...]zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłane zostało na adres wskazany w skardze i wskutek nieobecności adresata w dniu [...]r. zostało złożone na okres siedmiu dni w Urzędzie Pocztowym Nr [...] w P., zaś zawiadomienie o złożeniu przesyłki w placówce pocztowej umieszczono w skrzynce listowej adresata, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W [...]r. przesyłkę awizowano powtórnie. Skarżący przesyłki nie odebrał i w konsekwencji powróciła do Sądu z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny dokonuje doręczeń pism kierowanych do stron w sposób opisany w art. 65 i nast. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. W przypadku niemożności doręczenia stronie pisma sądowego, stosuje się doręczenie o charakterze zastępczym polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej przy jednoczesnym dwukrotnym zawiadomieniu strony o możliwości odebrania przesyłki w urzędzie pocztowym w terminie 7 dni od otrzymania takiego zawiadomienia. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem siedmiu dni od powtórnego awizowania przesyłki. W niniejszej sprawie konsekwencją zwrotu do Sądu przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi było uznanie, że zarządzenie to zostało doręczone stronie w trybie doręczenia zastępczego z upływem 7-go dnia od daty drugiego awizowania przesyłki, tj. z upływem dnia [...]r. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścił wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.