I SA/Gl 1505/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę [...] (słownie [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., uwzględniając w całości skargę Sp. z o.o. "A" z dnia [...] r., uchylił w całości zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania Spółki z dnia [...] r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. Wezwany, do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, pełnomocnik strony skarżącej, pismem z dnia [...] r., wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należy stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanego w dniu [...] r. postanowienia wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższe postanowienie strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Odnośnie kosztów postępowania (wniosek o ich zwrot zawarty został w skardze z dnia [...] r. i ponowiony pismem z dnia [...] r.), obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2003 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).