I SA/Gl 151/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-09-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Pindel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej, a termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w spłacie zaległości podatkowej. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 listopada 2023 r. nr 2401-IEW2.4261.12.2023.12 UNP: 2401-23-266398 w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w spłacie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę
Pismem z 28 grudnia 2023 r. I. S. (dalej: "skarżąca"), działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze sformułowany został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 56/24 referendarz sądowy odmówił skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Następnie, Sąd pismem z 30 lipca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2024 r., wezwał stronę skarżącą – do rąk pełnomocnika - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Brak ten miał zostać uzupełniony w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana przez upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 2 sierpnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 27 akt sądowych).
Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało odebrane przez upoważnionego pracownika kancelarii pełnomocnika skarżącej w dniu 2 sierpnia 2024 r. Stąd też termin do uzupełnienia powyższego braku upływał z dniem 9 sierpnia 2024 r. Wobec nieuiszczenia powyższej opłaty skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło