I SA/Gl 152/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-08-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez przywróconego terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu jako spóźniona. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę legalności, a wszczęcie postępowania wymaga spełnienia warunków ustawowych, w tym zachowania terminu do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik Zrzeszenia A w C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. odmówił przywrócenia terminu. Strona skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie, które stało się prawomocne. W związku z tym, że termin do wniesienia skargi nie został przywrócony, sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zrzeszenia A w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę
Wnioskiem z dnia [...] r. pełnomocnik Zrzeszenia A w C. wystąpił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi m.in. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...].
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to pełnomocnik strony skarżącej otrzymał [...] r. (data wskazana na dołączonym do akt sprawy pocztowym potwierdzeniu przelewu). Na powyższe postanowienie nie zostało wniesione zażalenie wskutek czego stało się ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę aktów i czynności z zakresu administracji publicznej na zasadzie zgodności z prawem. Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego jest oparte na zasadzie skargowości. Postępowanie to może być wszczęte jedynie na żądanie legitymowanego podmiotu (w tym wypadku złożenia przezeń skargi), z zastrzeżeniem spełnienia określonych ustawą warunków. Warunkiem tym jest m.in. zachowanie przez stronę 30-dniowego terminu wniesienia skargi od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz. 1270). Ten ostatni warunek nie został spełniony przez skarżącego, co podniesiono w uzasadnieniu prawomocnego postanowienia sądu z dnia 19 kwietnia 2004 r., odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Ponieważ termin do wniesienia skargi na w/w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nie został przywrócony, skargę – jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W sumie zatem, mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło