I SA/Gl 153/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. W takiej sytuacji sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik Zrzeszenia A w C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony. Zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone z powodu braku opłaty. Kolejny wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia został odrzucony jako spóźniony. Zażalenie na to ostatnie postanowienie zostało oddalone przez NSA. W konsekwencji, WSA w Gliwicach uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu i podlega odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zrzeszenia A w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik Zrzeszenia A w C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej w skrócie: WSA) skargę na decyzję Dyrektora izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...]. Jednocześnie ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe orzeczenie pełnomocnik strony wniósł zażalenie, które wskutek braku należnej opłaty sądowej zostało odrzucone postanowieniem WSA z dnia 17 maja 2004 r.
Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia stałej opłaty sądowej od zażalenia, dokonując jednocześnie uchybionej czynności. Wniosek ten – jako spóźniony – został następnie odrzucony postanowieniem WSA wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2004 r.
Od ostatniego z wymienionych orzeczeń, pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 22 grudnia 2004 r. sąd administracyjny drugiej instancji rozpoznał środek odwoławczy i postanowieniem z tego dnia oddalił zażalenie na postanowienie WSA z dnia 21 czerwca 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem termin ten jest zachowany jeżeli przed jego upływem skarga zostaje wniesiona do organu odwoławczego.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] a zatem ustawowy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął z dniem [...]. Jest zatem bezspornym, że nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] uchybiono w/w terminowi. Z kolei WSA uznał, na mocy postanowienia z dnia 19 kwietnia 2004 r., że wina w uchybieniu tego terminu leżała po stronie strony skarżącej. Wskutek następujących po sobie wpadkowych postępowań zażaleniowych należało przyjąć, że postanowienie z dnia 19 kwietnia 2004 r. jest prawomocne, co w konsekwencji skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej z naruszeniem ustawowego terminu.
W zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach był zobowiązany skargę odrzucić, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło