I SA/Gl 1534/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2008 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 25 lutego 2008 r. w przedmiocie ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od innego zażalenia skarżącego. Pismem z dnia 4 maja 2008 r. skarżący wniósł zażalenie od tego postanowienia, domagając się jednocześnie wyłączenia sędziego sprawozdawcy. Po rozpoznaniu ostatnio wspomnianego wniosku, a także innych środków prawnych wniesionych przez stronę, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od tego zażalenia w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono w dniu 3 lipca 2009 r., jednak do chwili obecnej nie zostało ono wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nie ulega przy tym wątpliwości, że w związku z regulacją art. 178 P.p.s.a., stosowaną w postępowaniu zażaleniowym na podstawie odesłania zawartego w art. 197 § 2 P.p.s.a., może to uczynić wojewódzki sąd administracyjny. W jej świetle bowiem sąd taki odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 10 lipca 2009 r. (piątek) i dlatego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.