I SA/Gl 1534/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 6 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego Z. W. o wyłączenie sędziego NSA Ewy Madej. Pismem z dnia 28 października 2008 r. skarżący wniósł zażalenie na wyżej wymienione postanowienie. Następnie zarządzeniem z dnia 7 listopada 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 6 października 2008 r. w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2008 r. (data wynikająca ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie), zaś termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu 4 grudnia 2008 r., jednakże skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący, w doręczonym mu odpisie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 6 października 2008 r., został pouczony o konsekwencjach niewykonania wezwania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie dokonał zapłaty stosownego wpisu. W związku z powyższym, w oparciu o przywołane przepisy oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.