I SA/Gl 1536/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2020-01-08

Skład orzekający: Katarzyna Stuła-Marcela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona, jeśli wezwanie do uzupełnienia tego braku nie zostało przez pełnomocnika odebrane?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa, podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych następuje również w przypadku nieodebrania przesyłki awizowanej dwukrotnie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącymi doręczeń.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe. Pełnomocnik skarżącej nie dołączył do skargi pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku, jednak przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana i nieodebrana, co skutkowało jej zwrotem do Sądu. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu braku pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. oraz IV kwartał 2013 r. wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca działająca przez pełnomocnika radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...],w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. oraz IV kwartał 2013 r. wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi brak pełnomocnictwa. Po otrzymaniu skargi wraz z aktami sprawy od organu, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia dostrzeżonego braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Skierowaną na adres pełnomocnika skarżącej przesyłkę, zawierającą wyżej wymienione wezwanie, awizowano dwukrotnie w dniu 25 listopada 2019 r. oraz w dniu 3 grudnia 2019 r. Wobec nieodebrania przesyłki w terminie, nastąpił jej zwrot do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm. – p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (...). Pełnomocnictwo może być ogólne tj. do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 p.p.s.a.). Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. Zgodnie zaś z treścią art. 73 § 1 p.p.s.a., "w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 , pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2". W myśl z kolei § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie 7 dni o dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, albo gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe". W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. (§ 4). Zgodnie więc z dyspozycją wyżej cytowanego przepisu, skutek doręczenia pełnomocnikowi skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpił w dniu 9 grudnia 2019 r. (I awizo – 25 listopada 2019 r.), z kolei termin do uzupełnienia braków upłynął odpowiednio w dniu 16 grudnia 2019 r. (poniedziałek). Wobec nie uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej braku skargi w przewidzianym siedmiodniowym terminie, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło