I SA/Gl 1536/23
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 29 kwietnia 2024 r., a termin do wpisu upływał z dniem 6 maja 2024 r. Ponieważ brak nie został uzupełniony, skarga została odrzucona.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług. W skardze wniesiono o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało odmówione. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane, jednak skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 września 2023 r., nr 2401-IEW1.4263.19.2023.4 UNP: 2401-23-208938 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2023 r. postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 16 października 2023 r. G sp. z o.o. w L. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze sformułowany został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Po przeanalizowaniu powyższego wniosku referendarz sądowy postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 334/23 odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
Następnie, po uprawomocnieniu się rozstrzygnięcia referendarza sądowego, Sąd pismem z 25 kwietnia 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 marca 2024 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez upoważnionego pracownika w dniu 29 kwietnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 20 akt sądowych).
Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 29 kwietnia 2024 r. Stąd też termin do wpisu sądowego upływał z dniem 6 maja 2024 r. Wobec nieuzupełnienia powyższego braku skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło